Забележките на съдия Джаксън за гласоподавателите от малцинствата предизвикват тежка реакция: „Те са инвалиди“

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън провокира спор в сряда, откакто се базира на Закона за американците с увреждания (ADA) по време на устни причини, с цел да илюстрира по какъв начин държавното управление може да поправи дискриминирането – продан, който бързо се развихри в обществените медии, където някои критици я упрекна, че съпоставя чернокожи гласоподаватели с хора с увреждания лица. 

Връзката се състоя по време на близо три часа устни причини в делото Луизиана против Кале, което се концентрира върху задължението на страните да вземат поради расата, когато изготвят карти на Конгреса според раздел 2 от Закона за правата на гласоподаване.

Забележките на Джаксън бяха продължение на въпросите, заложени от арбитър Елена Каган, която също беше притиснала юриста на Луизиана какви средства би трябвало да даде държавното управление в случаи на дискриминация според 14-та и 15-та корекция и в случай че те би трябвало да вземат под внимание проблемите на желанието.

„ Връщайки се към тази точка на дискриминационно желание – и обстоятелството, че коригиращите дейности, отсъстващи дискриминационно желание, в действителност не е нова концепция в законите за гражданските права. И моят парадигмен образец за това е нещо като ADA, “ сподели Джаксън.

Върховен съд Съдия Кетанджи Браун Джаксън. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

„ Конгресът одобри Закона за американците с увреждания на фона на един свят, който като цяло не беше наличен за хората с увреждания. И по този начин, в действителност беше дискриминационно, тъй като тези хора нямаха достъп до тези здания – и [нямаше] значение дали индивидът, който е построил постройката, или лицето, което има постройката, е възнамерявало те да бъдат изключващо без значение “, продължи тя.

„ Конгресът сподели, че оборудванията би трябвало да бъдат еднообразно отворени за хора с увреждания, в случай че е допустимо. Предполагам, че не разбирам за какво това не се случва тук. “

Джаксън означи, че концепцията на Раздел 2 е, че държавното управление „ дава отговор на настоящите прояви на минали и сегашни решения, които слагат в неравностойно състояние малцинствата “, и да „ направи по този начин, че те в този момент да имат еднакъв достъп до the voting system, right? Те са с увреждания “, сподели тя, задълбочавайки хипотетичното. 

Активисти за изборни права стачкуват пред Върховния съд, до момента в който съдът се готви да изслуша причини по дело, оспорващо картата на Конгреса на Луизиана във Вашингтон в сряда, 15 октомври 2025 г. (Бил Кларк/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Адвокатът, който пази Луизиана, се намеси, с цел да означи, „ разликата е, че средството за отбрана по ADA и др антидискриминационните закони не основават стандарти. "

" Не се основава на раса ", Джаксън бързо се съгласи с ADA и други закони за дискриминация. „ Приемам мнението ви. “

„ Но това, което желаете да кажете тогава, че в случай че казусът с неналичието на достъп е обвързван с раса, „ това е прекомерно неприятно “, тъй като не можете да имате средство за отбрана, което се отнася до расата? “

„ Категорично не, ваша чест “, отговори юристът. 

Активисти и участници се събират пред Върховния съд на Съединените щати по време на повторното разглеждане на делото Луизиана против Калаис във Върховния съд на 15 октомври 2025 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Jemal Countess/Getty Images за Legal Defense Fund)

Въпреки мощната реакция, която избухна в обществените медии и внушенията, че тя разказва Блек хора или други малцинства като " инвалиди ", на арбитър Джаксън забележките не бяха неповторими – нито бяха неповторими в очите на Върховния съд.

Както тя означи по време на същия продан, терминологията за „ инвалиди “ беше употребена от Върховния съд в дело от 2021 година, Алън против Милиган, което също се занимаваше с въпроси, свързани с пренасочване на раса в щата Алабама и проблеми с дискриминационни планове. 

В Milligan, сподели Джаксън, Върховният съд „ употребява думата неработоспособен – ние казахме, че това е методът, по който виждате, че тези процеси не са еднообразно отворени. “

„ Така че не разбирам за какво има значение дали страната е възнамерявала да направи това. Това, което Конгресът споделя, е, че в случай че това се случва, което Раздел 2 ни дава инструментите да определим, би трябвало да го поправите. “

The консервативно болшинство в съда изглеждаше подготвен да отслаби доста раздел 2 от Закона за изборните права, макар че доколко ще го направи, остава да се види.

Бриан Депиш е народен политически кореспондент за Fox News Digital, отразяващ администрацията на Тръмп, с фокус върху Министерството на правораздаването, ФБР и други национални вести. Преди това тя отразяваше националната политика във Washington Examiner и The Washington Post, с спомагателни авторски редове в Politico Magazine, Colorado Gazette и други. Можете да изпратите препоръки на Breanne на или да я последвате в X на @breanne_dep.